TALLER 3
SENTENCIA TRES
1. Señale la tesis del Tribunal para denegar las
pretensiones de la demanda en primera instancia.
2. ¿Daño antijurídico causado? Explique (Consejo de Estado)
3. señale la Imputación Fáctica en el caso en concreto. Explique.
4. señale la Imputación Jurídica en el caso en concreto. Explique.
5. En que consiste la prueba trasladada. Y excepción a los
requisitos del 185 del C.P.C.
6. Pruebas que se tuvieron en cuenta para indemnizar
perjuicios morales y su quantum.
7. El procedimiento que debe adelantar una persona objeto de
amenazas. Indique lo que señala la Policía metropolitana de Cali y la Policía
de buenaventura, y lo que señala el Consejo de Estado.
8. Porque se absuelve a la Policía Nacional en el presente
caso.
9. Porque se imputa responsabilidad al Ministerio de
Hacienda.
10. Porque motivo el Consejo de Estado niega Lucro cesante a
la madre de la difunta.
SENTENCIA CUATRO
1. Señale la tesis del Tribunal para denegar las
pretensiones de la demanda en primera instancia.
2. ¿Daño antijurídico causado? Explique.
3. señale la Imputación Fáctica en el caso en concreto. Explique.
4. señale la Imputación Jurídica en el caso en concreto. Explique.
6. Porque motivo se niega Lucro cesante a la hijas de la víctima directa. Explique.
7. Pruebas que se tuvieron en cuenta para indemnizar
perjuicios morales y su quantum.
8. Que señala la sentencia frente a la inviolabilidad del
domicilio.
9. Reconocimiento de daño emergente, y porque se desestimaron
los honorarios pagados por los demandantes.
REGLAS BÁSICAS
1. La respuesta es con cita textual de la sentencia.
2. Grupo máximo y mínimo de tres.
3. Respuestas validas hasta la media noche de hoy (17
Octubre de 2015).
4. No se pueden repetir
preguntas, si existe dos grupos o más con una misma pregunta, es válida la primera
respuesta subida al blog. (Única excepción regla 6, 7 y 8 frente a la respuesta subida al blog).
5. Citar el número de la pregunta y la sentencia (TRES O CUATRO)
al responder.
6. Tendrán prelación de preguntas los grupos que realizaron
el taller el 09 de octubre de 2015 solo frente aquellos que no asistieron al
evento académico, es decir, que aquellos tiene la opción de responder preguntas
de la sentencia objeto del taller que presentaron ese día.
7. Los grupos que gozan de prelación,
deben señalar expresamente al finalizar la respuesta que participaron del
taller del 9 de octubre de 2015, para efecto de que los demás tengan
conocimiento de ello, y cambien de respuesta en caso tal que el grupo
beneficiado opte por una pregunta ya escogida de un grupo que no haya
participado del taller.
8. Los estudiantes que no
participaron del evento del 09 de octubre de 2015, deberán estar atentos hasta
el final de la actividad, en razón a que si la pregunta escogida y
respondida es elegida por los grupos
beneficiados deberán cambiarla.
