TALLER 3

TALLER 3

SENTENCIA TRES

1. Señale la tesis del Tribunal para denegar las pretensiones de la demanda en primera instancia.

2. ¿Daño antijurídico causado? Explique (Consejo de Estado)

3. señale la Imputación Fáctica en el caso en concreto. Explique.

4. señale la Imputación Jurídica en el caso en concreto. Explique.

5. En que consiste la prueba trasladada. Y excepción a los requisitos del 185 del C.P.C.

6. Pruebas que se tuvieron en cuenta para indemnizar perjuicios morales y su quantum.

7. El procedimiento que debe adelantar una persona objeto de amenazas. Indique lo que señala la Policía metropolitana de Cali y la Policía de buenaventura, y lo que señala el Consejo de Estado.

8. Porque se absuelve a la Policía Nacional en el presente caso.

9. Porque se imputa responsabilidad al Ministerio de Hacienda.

10. Porque motivo el Consejo de Estado niega Lucro cesante a la madre de la difunta.

SENTENCIA CUATRO

1. Señale la tesis del Tribunal para denegar las pretensiones de la demanda en primera instancia.

2. ¿Daño antijurídico causado? Explique.

3. señale la Imputación Fáctica en el caso en concreto. Explique.

4. señale la Imputación Jurídica en el caso en concreto. Explique.

6. Porque motivo se niega Lucro cesante  a la hijas de la víctima directa. Explique.

7. Pruebas que se tuvieron en cuenta para indemnizar perjuicios morales y su quantum.

8. Que señala la sentencia frente a la inviolabilidad del domicilio.

9. Reconocimiento de daño emergente, y porque se desestimaron los honorarios pagados por los demandantes.

REGLAS BÁSICAS

1. La respuesta es con cita textual de la sentencia.

2. Grupo máximo y mínimo de tres.

3. Respuestas validas hasta la media noche de hoy (17 Octubre de 2015).

4. No se pueden repetir preguntas, si existe dos grupos o más con una misma pregunta, es válida la primera respuesta subida al blog. (Única excepción regla 6,  7 y 8 frente a la respuesta subida al blog).

5. Citar el número de la pregunta y la sentencia (TRES O CUATRO) al responder.

6. Tendrán prelación de preguntas los grupos que realizaron el taller el 09 de octubre de 2015 solo frente aquellos que no asistieron al evento académico, es decir, que aquellos tiene la opción de responder preguntas de la sentencia objeto del taller que presentaron ese día.

7. Los grupos que gozan de prelación, deben señalar expresamente al finalizar la respuesta que participaron del taller del 9 de octubre de 2015, para efecto de que los demás tengan conocimiento de ello, y cambien de respuesta en caso tal que el grupo beneficiado opte por una pregunta ya escogida de un grupo que no haya participado del taller.

8. Los estudiantes que no participaron del evento del 09 de octubre de 2015, deberán estar atentos hasta el final de la actividad, en razón a que si la pregunta escogida y respondida  es elegida por los grupos beneficiados deberán cambiarla.   

SENTENCIAS CONSEJO DE ESTADO 2

SENTENCIA TRES

http://190.24.134.114:8080/WebRelatoria/FileReferenceServlet?corp=ce&ext=doc&file=2073571



SENTENCIA CUATRO

http://190.24.134.114:8080/WebRelatoria/FileReferenceServlet?corp=ce&ext=doc&file=2073176

TALLER 2

TALLER 2

SENTENCIA UNO

1. ¿Daño antijurídico causado? Explique.
2. ¿título de imputación de responsabilidad que acoge el juzgador? Explique.
3. En que consiste la teoría del res ipsa loquitur.
4. pruebas que se tuvieron en cuenta para indemnizar perjuicios morales y su quantum.
5. Forma de tasar la indemnización del daño a la salud y sus variables para su tasación.
6. Daño emergente reconocido y negado. Explique.
7. Lucro cesante reconocido. Explique.
8. En que consiste las medidas de reparación integral en el caso objeto de estudio. Explique.


SENTENCIA DOS

1. ¿Daño antijurídico causado? Explique.
2. ¿título de imputación de responsabilidad que acoge el juzgador? Explique.
3. Señale los niveles para indemnizar el daño moral en caso de muerte según unificación de jurisprudencia.
4. ¿Cómo se demuestra el daño moral en el caso en estudio y, cuál es su tasación?
5. Parámetros para fijar el lucro cesante que solicita un padre de familia por la muerte de un hijo.  Explique.
6. Lucro cesante reconocido. Explique.
7. En que consiste el llamado de atención que el Consejo de Estado hace a la administración en el caso objeto de estudio.
8. Fundamentos para negar pretensiones en primera instancia. Explique.

REGLAS BÁSICAS

1. La respuesta es con cita textual de la sentencia.

2.Grupo máximo y mínimo de dos.

3. Respuestas validas hasta la media noche de mañana (20 septiembre).

4. No se pueden repetir preguntas, si existe dos grupos o mas con una misma pregunta, es valida la primera respuesta subida al blog.

5. Citar el numero de la pregunta y la sentencia (UNO O DOS) al responder.

SENTENCIAS CONSEJO DE ESTADO

1. SENTENCIA UNO

http://190.24.134.67/documentos/boletines/156/S3/25000-23-26-000-2003-01881-01(38738).pdf


2. SENTENCIA DOS

http://190.24.134.114:8080/WebRelatoria/FileReferenceServlet?corp=ce&ext=doc&file=2020692

CUESTIONARIO I

1. ¿Origen y desarrollo de la teoría de la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano?
2. ¿Jurisdicción competente para conocer de los conflictos atinentes a la Responsabilidad extracontractual del Estado, en el periodo de entrada en vigencia la constitución de 1886 y el año 1964? ¿Porque?
3. En los primeros momentos de aplicación de la teoría de la Responsabilidad Extracontractual del Estado,  ¿cuál fue la  fuente normativa que se utilizaba el Juez para decidir sobre estos temas?
4. Señale los dos periodos en el tiempo y en la aplicación de la teoría de la responsabilidad extracontractual del Estado, que adelanto la Corte Suprema de Justicia, respecto a la fuente normativa de esta Institución.
5. ¿En qué momento la Institución de la Responsabilidad extracontractual del Estado comenzó apartarse de las normas del código civil para encontrar fundamento normativo constitucional y legal propio del derecho público?
6. ¿Cuál es la cláusula general de la Responsabilidad patrimonial del Estado?
7. ¿Cuáles son los regímenes de responsabilidad del Estado Colombiano, con anterioridad a la constitución política de 1991? Explíquelos.
8. ¿Cuáles son los elementos para que se configure la responsabilidad del  Estado bajo el régimen subjetivo?
9. Señale la doble utilización del Artículo 16 de la constitución de 1886, por parte de la Jurisprudencia del Consejo de Estado
10. En que eventos se podía eximir de responsabilidad el Estado bajo el régimen subjetivo.
11. En que consiste la falla probada del servicio.
12. En que consiste la falla presunta del servicio.
13. ¿Cuáles son los elementos para que se configure la responsabilidad del  Estado bajo el régimen objetivo?
14. Señale un caso sujeto a la fórmula del régimen objetivo de la responsabilidad extracontractual del Estado.
15. ¿Cuál era el régimen general de la responsabilidad extracontractual del Estado antes de la constitución de 1991? Explique.
16. ¿Cuál régimen de responsabilidad comenzó a regir en vigencia de la constitución de 1991?
Explique.
17. Señale los títulos de imputación en la responsabilidad contractual y extracontractual.
18. ¿Quién es el competente para determinar el régimen aplicable de responsabilidad extracontractual del Estado?